“保护”还是伤害？徐一璠赛前1小时被强制退赛，WTA决定引众怒！
一次没有医学影像的诊断，一句轻描淡写的决定，让一位职业运动员失去了拼搏的机会。
在武汉网球公开赛开赛前一小时，中国网球双打名将徐一璠收到了WTA（国际女子网球协会）的强制退赛通知。赛会以“健康考量”为由，将她从本届武汉站强制退赛。这一刻，她失去了拼取更高排名的机会，只能接受，毫无选择权。
01 科学与强权之间的“保护”
由于徐一璠在训练中被球击中头部，略有头疼。经过当时症状自述和一系列神经功能排查，WTA医疗部门轻描淡写地得出“可能轻微脑震荡”的结论。
然而转天她就感觉良好，没有任何不适，不晕不晃不呕吐，身心都已为上场做好准备。
当她追问WTA医疗部基于什么医疗证据和流程做出这样的决定时，她只得到一句毫无解释力的回复：“ 这是我们的决定 ”。
这不是孤例。网球名将郑洁对此公开表示质疑：“第一次听说这种‘保护’。”她强调，“ 若大会医生在球员明确表示可以参赛的情况下，仍强行要求其退赛，就应出示医学证明，以支持退赛决定的合理性。 ”
这声质疑，代表了职业网坛对程序公正的普遍期待。
02 对比中的荒诞：选择性的“保护”
就在徐一璠被“保护”之名挡在赛场外的同时，ATP该暂缓的高温赛事仍在如火如荼地进行。
德约科维奇在比赛换边休息时前后呕吐两次，却仍艰难完赛。
鲁内痛批ATP没有高温政策，反问“ 难道想让球员死在场上 ”。
当一些球员因高温折磨而苦苦支撑时，另一位感觉良好的球员却被强制保护。
博主“毛毛还活着”犀利地指出了这种矛盾：“徐一璠在武汉被强制退赛。但是高温下的运动员们，才是真的需要关照的。而本来想参加比赛的徐一璠却被强制退赛…WTA这是什么情况？”
这不是保护的辩证法，而是选择性关怀的荒诞剧。
03 球员身体自主权的丧失
徐一璠明确表示，如果有需要，她愿意签一纸自愿上场的免责声明，也不愿意自我的身体感受失去主权。
然而，她连这样的选择权都没有。
在职业网球界，运动员的身体仿佛不再完全属于自己。当管理机构可以无需具体医学证据就剥夺选手的参赛权时，运动自主权的基石正在动摇。
保护与尊重之间，需要找到平衡点。
“都在问徐一璠为什么退赛？原来徐一璠被WTA强制退赛了。” 网友的议论折射出舆论的普遍困惑。
职业网球的世界里，当“保护”成为单方面的强权，当关心变成无端的剥夺，运动员的身体自主权该何处安放？
