邓弗里斯：第一球在我看来绝不是越位，但既然判了也只能接受

欧国联A级联赛第3轮，荷兰队客场2-2战平希腊，赛后，荷兰队后卫邓弗里斯接受了NOS的采访。

我们在场边看的时候觉得球队踢得很松懈，但我很难想象你们会故意踢得松散。所以当时是战术部署出了问题，还是你们在关键拼抢对抗中没能到位？

是的，完全如你所说，我们绝不可能是故意开局松懈的。只是在整个上半场过程中，你能感觉到很多对抗我们都没能赢下来，从而让对手起势进入了比赛节奏，我们在一些防守空当的封堵上总是慢了半拍，给了他们打反击的机会。随后我们丢了两个非常低级的球，当然，第一个失球我自己也要承担责任。在那种局面下，比赛就变得极其艰难了。但随后你可以看到，我们在下半场带着完全不同的精气神重新登场，全队都渴望扭转局势，最终也确实打出了一个出色的下半场。

不过半场休息时更衣室里到底发生了什么？中场一口气做出了三次关键换人，但当时大家都说了些什么？主教练发火了吗？

当然，你能感受到怒火，球员之间也同样憋着火。但很显然，大家心里都清楚必须把上半场彻底抛在脑后，下半场从零开始，因为上半场的踢法绝不是我们想要的。所以我们在更衣室挑明了这些问题，而大家在落后时没有垂头丧气，而是立刻重整旗鼓扭转局势，这一点值得彼此肯定。这就是比赛成长过程的一部分。

下半场甚至出现了两次进球被判无效的情况。第二个球毫无争议，确实是越位。但关于第一个被吹的进球，我们赛后甚至跟荷兰国内很多懂规则的专业人士发信息探讨了很久。判罚的核心在于对方后卫当时是否拥有解围该球的完全控球权。

他当时完全控制住了球。我当时也是这么跟主裁判解释的，他其实已经把球停稳了。

所以你当时很清楚争议的症结就在这里？

邓弗里斯：是的，我心里非常清楚。所以我对主裁判说，他已经把球停下来了，这就构成了一次全新的攻防态势。他本可以直接大脚解围，但他没有那么做。我断下了皮球并打进。所以在我看来，那根本就不算越位。不过正因如此，视频助理裁判才没有直接推翻判罚，而是让主裁亲自去场边看回放，这就演变成了主观判罚尺度的问题。在我看来那绝对不是越位，但既然判了，也只能接受。

在最后时刻能将比分扳为2-2，对于你们带着怎样的心态离开这里来说有多重要？

确实很重要。不过正如我所说的，对于上半场的表现，我们必须深刻吸取教训，那种情况绝不能再次发生。最终虽然抢回了一分，但我们心里都明白，这还远远不够，远远没有达到我们的预期标准。